Sábado, Enero 19th, 2008...20:49
Mapamundis o la polémica de la proyección
La construcción de mapamundis, que en un principio puede parecer una cuestión baladí, es en verdad uno de los aspectos más controvertidos de las relaciones internacionales. Todos hemos tenido un mapamundi colgado en clase o en nuestra habitación, incluso los más avezados colocan chinchetas o similares marcando aquellos lugares donde han estado (o les gustaría viajar).
La tierra es un geoide, esto es, una esfera achatada por los polos que se puede plasmar en un mapa a través de una proyección. Este proceso se basa en proyectar la tierra en un plano (de la misma forma que nuestro cuerpo se proyecta por la luz en una sombra). Existen diversos métodos de proyectar una esfera en un plano, por lo que la proyección de la Tierra en un mapa varía según la fórmula utilizada.
La representación más conocida de nuestro pequeño planeta azul es la Proyección Mercator, que se muestra a continuación:
Proyección de Mercator
El gran problema del mapamundi de Mercator es que el hemisferio norte está distorsionado, dado que aparece con superficies de tierra más grandes de las de su homólogo del Sur. Ahí va un dato para que hagan la prueba: África es 14 veces más extensa que Groenlandia. Ahora fijense en el mapamundi de Mercator.
¿Curioso verdad?
La linea e del mapa representa donde, según esta proyección, debería estar el ecuador (punto medio de la esfera terrestre) dado que es la línea central de este mapamundi. El punto e` indica donde está el ecuador realmente y, obviamente, pasa por el país conocido como Ecuador. Esta distorsión entre la línea e y e` es debido a las deficiencias de la proyección de Mercator, que hace más grande al Norte y sitúa a Europa en el centro del mundo.
Para paliar esta incorrecta representación del mundo, Arno Peters creo en 1942 una proyección de la Tierra -conocida como Proyección de Peters- en la que las superficies representadas en el mapa corresponden de forma constante y proporcional a las superficies reales de los países y continentes. Esta proyección nos permite comparar de manera directa la superficie de diversos países, aunque para conseguirlo Arno Peters tuvo que aplicar un conjunto complejo de ecuaciones que también distorsionan la representación en plano.
Proyección de Peters
Debido a la polémica y errores de las Proyecciones de Mercator y Peters, el profesor Arthur H. Robinson, de la Universidad de Wisconsin, creo en 1962 una representación para intentar mejorar los métodos de proyección de la tierra. La idea de Robinson fue la de curvar los meridianos (las líneas que cruzan de norte a sur el globo) de forma progresiva y la de representar el Polo Norte y Sur como dos rectas paralelas opuestas. Esta proyección es una de la más extendidas hoy en día.
Proyección de Robinson
Así que ya sabe, si alguna vez se fija en un mapamundi compruebe quien lo ha hecho primero y recuerde que las representaciones de la Tierra en un plano son siempre subjetivas y están sesgadas por la mano que las creo.
Si en vez de una esfera achatada nuestro planeta fuera un cubo, otro gallo cantaría, pero como no es el caso lo mejor que podemos hacer es disfrutar de los mapamundis y pensar que la Tierra es mucho más compleja e interesante de lo que un simple plano nos puede mostrar.
- Para saber más: Echar un vistazo al excelente artículo de Saúl Blanco Sobre la representación de la superficie de la tierra
Post relacionados: El mundo según Reagan
10 Comments
Enero 23rd, 2008 at 15:27
Recuerdo que en el colegio cometía el error de asegurar que África era más pequeña que América del Sur porque mis ojos no me engañaban…¡era el mapa el que me engañaba! Lo comprendí cuando estudié la proyección de Peters. Sin embargo cuando estudié dibujo comprendí lo complejo de proyectar una elipse en un plano y descubrí la proyección de Goode.
[ La proyección de Goode modifica la de Mollweide. Goode trazó meridianos centrales correspondientes a los distintos continentes para lograr mayor exactitud. Elimina varias áreas oceánicas; es una proyección discontinua. En Estados Unidos a este tipo de proyección le llaman de "cáscara de naranja". ] (http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/prodyserv/marcoteo/bases/bases.cfm?c=235)
Un saludo a retaguardiaclub y enhorabuena por la calidad de sus post!! Incluso permiten viajar en el tiempo! ~Maik
Enero 25th, 2008 at 8:53
Saludos internacionales Maik!
Un placer leerte por retaguardiaclub
. La verdad es que lso mapamundis engañan al ojo humano, por lo que hay saber ser crítico con ellos, sino se cae en contradicciones que pueden generar todo tipo de preguntas metafísicas.
La proyección de Goode o “de cascara de naranja” será sin duda utilizada en el siguiente post sobre estos temas, gracias por la información!
Un abrazo retaguardístico!
.retaguardiaclub.
Enero 29th, 2008 at 22:17
Y además siempre prevalece la visión del mundo del “mapólogo”. O sea que en pocas ocasiones vemos la representación del mundo de esta manera.
Upside the south!… porque ¿quién ha dicho que una esfera ha de verse únicamente desde un punto de vista?
Me gusta su blog. ¡Salud, cultura, anarquía y brillantes proyectos tenga usted.
Enero 31st, 2008 at 8:50
Aupa Jaio!
Un placer leerte por este humilde e internacional blog.
Muy buena la proyección upside-down! La verdad es que todo depende del punto de referencia que tomes…y estamos demasiado mediatizados por los mapòlogos!
Desde retaguardiaclub esperamos impacientes cualquier comentario, disquisición y/o pensamiento del universo Jaio.
Un abrazo desde la retaguardia!
.retaguardiaclub.
Junio 15th, 2008 at 20:59
[...] Mapamundis o la polémica de la proyección (387 visitas) [...]
Septiembre 25th, 2008 at 8:19
Bueno…. no entiendo demasiado del tema, pero creo que es así de irregular porque la proyección Mercator no tiene como objetivo ser equivalente (mantenter las superficies proporcionales) sino conforme (mantener lo ángulos constantes). La idea es que se puedan trazar rayas sobre la carta para utilizarlas como rumbos de navegación, cosa que no se puede hacer en las proyecciones equivalentes.
Vamos, que en este caso creo que no lo han hecho así a propósito
Aquí tienes un poco más de info
Septiembre 30th, 2008 at 7:34
Al respecto del tema recomiendo este artículo también, sin haber podido encontrar el del señor Blanco (no va el link): http://fronterasblog.wordpress.com/2008/05/04/la-escala-del-mundo/
Octubre 5th, 2008 at 18:34
[...] con algo serio, una explicación de los distintos mapamundis existentes [vía [...]
Octubre 10th, 2008 at 10:01
¿No hay mapamundis vistos desde el polo sur?
Abril 28th, 2010 at 13:00
[...] y como se apuntaba desde este espacio de información internacional en el post Mapamundis o la Polémica de la Proyección, es imposible realizar la proyección de una esfera en un plano sin distosionar alguna de sus [...]
Leave a Reply