retaguardiaclub

El sistema internacional que se da en cada época es vital para comprender las relaciones  de poder que imperan en el periodo analizado. Por ejemplo, hace tan solo un siglo los EEUU eran una nación joven y dinámica, pero no la gran superpotencia  que conocemos hoy en día.

A la hora de analizar la organización internacional hay que entender que puede presentar diversos estados y, por ello, es interesante refrescar las distintas tipologías enunciadas por Samuel P. Huntington, padre de la malograda teoría de El Choque de Civilizaciones, en el excelente artículo The Lonely Superpower (La Superpotencia Solitaria, 1999).

• En primer lugar se puede dar un sistema unipolar, en el que existe una única superpotencia, ningún poder medio relevante y gran cantidad de pequeñas potencias. Por lo tanto, la superpotencia puede resolver en solitario las principales cuestiones internacionales y ninguna combinación de estados puede oponerse a ello. Durante varios siglos, en el periodo romano y en ocasiones en Asia del este bajo dominación china, se dio este modelo.
• Por otro lado, un sistema bipolar como el de la Guerra Fría presenta dos superpotencias, y la relación entre ellas es esencial para la política internacional. Cada superpotencia domina una coalición de estados y compite con la otra superpotencia para influir en los países no alineados.   
• Por último, un sistema multipolar tiene un alto número de grandes potencias de fuerza comparable que cooperan y compiten entre ellas de diferentes maneras. Una coalición de grandes estados es necesaria en esta tipología sistémica para resolver los principales asuntos internacionales. Europa Occidental se aproximó a este modelo a lo largo de varios siglos.

Huntington defiende en su artículo que, tras la caída del muro de Berlín y el fin de la Guerra Fría, se da una situación  extraña ya que el orden internacional no encaja en ninguna de estas clasificaciones, emergiendo de esta forma en un inquietante sistema uni-multipolar. Este  peligroso híbrido presenta unos EEUU que quieren actuar como una superpotencia, aunque el orden internacional es multipolar dado que existen multitud de potencias medias (Rusia en Eurasia, Alemania en Europa, China en Asia, Japón en el lejano Oriente, etc).

Esta esquizofrenia internacional pronosticada por Huntington en 1999 alcanzó su climax bajo el mandato de George W. Bush, periodo en el cual los EEUU actuaron de forma arrogante y unilateral, dejando de lado incluso a sus socios europeos. Esta unilateralidad americana ha sido nefasta en el sistema multipolar que impera hoy en día en el mundo, ya que muchas potencias de medio y gran tamaño han observado la actitud de los Estados Unidos como la de un matón de clase venido a menos.

Por todo ello, durante los últimos ocho años EEUU se ha convertido en la superpotencia solitaria. La nación que en los años 90 despertaba admiración a lo largo y ancho del globo es vista, apenas dos décadas después, como un estado arrogante que es incapaz de colaborar y cooperar con el resto de potencias para arreglar los principales problemas mundiales.

El futuro de los Estados Unidos como potencia hegemónica se basa en su capacidad de aceptar un verdadero sistema multipolar y aceptar que las cuestiones internacionales deben resolverse de forma conjunta. Obama debe hacer los deberes y repasar las viejas teorías sobre El dilema del prisionero, en caso contrario, nuestra generación contemplara el fin del imperio americano.

Agente Iriarte