Pinche aquí para ver el vídeo

Daniel Cohn-Bendit pone los puntos sobre las ies

Pinche aquí para ver el vídeo

El Presidente Obama anunciado la aprobación de la reforma en el Senado

… ahora solo queda que la UE se ponga las pilas y apruebe una nueva regulación comunitara para sus mercados financieros.

Ambos analistas coinciden en que se debe meter mano a la industria financiera, aplicarle una regulación más estricta y de esta forma evitar que la innovación en el sector vuelva a crear incomprensibles productos derivados que nos lleven a una nueva crisis global.

Pero el hecho es que hemos estado dedicando una parte demasiado grande de nuestra riqueza, una parte demasiado grande del talento del país, al negocio de diseñar complejos planes financieros y trapichear con ellos; planes que tienen cierta tendencia a destrozar la economía. Poner fin a esta situación perjudicará al sector financiero. ¿Y?

Extracto del artículo de Paul Krugman “No lloren por Wall Street“-

Será tarea de los reguladores comprender los derivados y los valores sintéticos, y no permitir su creación si no pueden evaluar plenamente los riesgos sistémicos. Esa tarea no se puede dejar en manos de los inversores, contrariamente a lo que dicta el dogma fundamentalista de mercado que ha prevalecido hasta ahora.

Extracto del artículo de George Soros “Hay que controlar los valores sintéticos“

Krugman y Soros, reconocido azote de los fundamentalistas del mercado el primero y conocido inversor neoliberal el último, abogan de forma conjunta por la reforma del sector financiero.

Si a alguien le faltaban razones para apoyar el plan de la Administración Obama para regular las finanzas… que se encomiende a la extraña pareja.

Este día fue elegido por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, celebrado en París en 1889, con el objetivo de rendir homenaje a los Mártires de Chicago, un grupo de trabajadores anarquistas que fueron condenados a muerte en un dudosos juicio por los sucesos que ocurrieron durante las manifestaciones que arrancaron el 1 de mayo de 1886, en las que se exigía la jornada laboral de ocho horas.

Independientemente de consideraciones ideológicas, y tras más de 120 años después de los sucesos de Chicago, este día sirve para rendir homenaje a los trabajadores que, con su esfuerzo diario, hacen progresar a la sociedad y mantienen las necesidades sociales y sanitarias de nuestros pequeños y mayores.

Desde retaguardiaclub queremos rendir homenaje a estos heroes anónimos que se levantan temprano y acuden a sus puestos de trabajo para ganarse la vida y hacer bien las cosas… aunque no siempre son tratados con justicia por el resto de la sociedad.

Pinche aquí para ver el vídeo

A Working Class Hero, por John Lennon

“Haití necesita un Plan Marshall internacional, como el fondo de ayuda que Estados Unidos creó para reconstruir Europa Occidental entre 1948 y 1952, tras la Segunda Guerra Mundial.

Y es preciso que ese fondo se constituya ya mismo, porque ustedes y yo sabemos que muy pronto, cuando la noticia de Haití desaparezca de los titulares y sea reemplazada por una nueva tragedia personal de alguna estrella de Hollywood, o una nueva crisis internacional, nadie recordará a Haití. Es ahora, o nunca“

Extracto del artículo de Andrés Oppenheimer Un Plan Marshall para Haití

…del mismo modo que la guerra es un asunto demasiado importante para que la dirijan los militares, la economía es demasiado importante para dejársela a los economistas

Extracto de la carta de un lector a una importante publicación, reproducida por J. Estefanía en su excelente artículo La década perdida

La muerte del profesor Samuelson es una gran pérdida, sobre todo en un momento en el que el mundo busca desorientado una forma de gestión económica que le asegure un crecimiento sostenible, una vez que la actual crisis económica haya hecho saltar por los aires los fundamentos económicos de la Escuela Monetarista de Friedman.

Desde retaguardiaclub queremos rendir un homenaje a Samuelson reproduciendo la definición y objetivo que otorgó a la Ciencia Económica:

Economía es el estudio de cómo las sociedades utilizan recursos escasos para producir bienes valiosos y distribuirlos entre diferentes personas

_

El objetivo final de la ciencia económica es mejorar las condiciones de vida cotidiana de las personas

Samuelson y Nordhaus, Economía, McGraw Hill, 2006

Hasta siempre Profesor Samuelson, desde este espacio de análisis económico e internacional le deseamos buen viaje y esperamos que sus enseñanzas ayudan a gestionar mejor este pequeño y agitado planeta en el que vivimos.

En este texto Krugman también apunta la necesidad de renovar la linea de investigación y debate macroeconómico, con el fin de sacudirse de encima el monopolio de pensamiento impuesto por la escuela neoliberal, que defiende a capa y espada la eficiencia del mercado. Y apunta hacia donde debe orientarse la reflexión en este campo a partir de ahora.

Esperamos que disfrutéis del texto, el amigo Paul es un hacha a la hora de explicar lo que parece incomprensible.

…si se da por hecho [tal y como hacen los economistas neoliberales] la asunción de que las personas son perfectamente racionales y los mercados perfectamente eficiente, tienes que concluir que el desempleo es voluntario y las recesiones deseables (…)

La economía, como ciencia, se metió en problemas porque los economistas fueron seducidos por la visión de un sistema de mercado perfecto y sin fricciones.  Si la profesión se quiere redimir tiene que reconciliarse con una visión menos idealizada, la de una economía de mercado que posee muchas virtudes pero que también está expuesta a defectos y fricciones. Las buenas noticias es que no tenemos que empezar desde cero. Incluso durante el apogeo de la economía de los mercados perfectos se realizó mucho trabajo en relación al modo en que la economía real se desviaba del ideal teórico. Lo que probablemente pase ahora – de hecho, ya está pasando – es que la economía de defectos y fricciones se moverá desde la periferia hasta el centro del análisis económico (…)

Esto es lo que creo que los economistas deben hacer. En primer lugar, tienen que enfrentarse a la incoveniente realidad de que los mercados distan mucho de ser perfectos, de que están sujetos a falsas ilusiones y a la locura de las masas. En segundo lugar, tienen que admitir – y esto va a ser duro para los que se reían y cuchicheaban sobre Keynes – que las economía keynesiana continua siendo el mejor marco teórico que tenemos para comprender las recesiones y las depresiones. Tercero, tendrán que esforzarse al máximo para incorporar la realidad de las finanzas a la macroeconomía.

…if you start from the assumption that people are perfectly rational and markets are perfectly efficient, you have to conclude that unemployment is voluntary and recessions are desirable (…)

Economics, as a field, got in trouble because economists were seduced by the vision of a perfect, frictionless market system. If the profession is to redeem itself, it will have to reconcile itself to a less alluring vision – that of a market economy that has many virtues but that is also shot through with flaws and frictions. The good news is that we don’t have to start from scratch. Even during the heyday of perfect-market economics, there was a lot of work done on the ways in which the real economy deviated from the theoretical ideal. What’s probably going to happen now – in fact, it’s already happening – is that flaws-and-frictions economics will move from the periphery of economic analysis to its center (…)

So here’s what I think economists have to do. First, they have to face up to the inconvenient reality that financial markets fall far short of perfection, that they are subject to extraordinary delusions and the madness of crowds. Second, they have to admit – and this will be very hard for the people who giggled and whispered over Keynes – that Keynesian economics remains the best framework we have for making sense of recessions and depressions. Third, they’ll have to do their best to incorporate the realities of finance into macroeconomics.

Extractos del artículo How did economists got it so wrong? de P. Krugman

Viena – Los pasados días 2 y 3 de Noviembre he tenido lugar en Atenas las Jornadas de Sociedad Civil del Foro Global sobre Migración y Desarrollo (FGMD) donde se han debatido temas como cómo hacer que los nexos entre migración y desarrollo ayuden a la consecución de los Objetivos del Milenio, cómo fomentar el desarrollo a través de la integración, reintegración y circulación de los emigrantes, o qué medidas concretas adoptar en áreas de política y cohesión institucional.

En distintas mesas redondas se han planeado y discutido qué políticas refuerzan un desarrollo humano más sostenible y asequible para todos que permita el beneficio de todas las partes involucradas (llamado en economía una situación win-win o de suma no nula), el papel de la diáspora tanto en países de origen como de destino, o cómo afrontar los retos de la crisis económica.

Sin duda estos temas deben discutirse en profundidad para poder llegar a soluciones que contribuyan a la mejora del desarrollo humano en nuestras sociedades y economías. Sin embargo, echo de menos en estas mesas redondas a un sector que a mi juicio desempeña un papel tan importante a la hora de determinar dicho desarrollo como son los emigrantes, la diáspora o los gobiernos: ¿dónde está el sector privado? Y más en concreto, ¿dónde están las entidades financieras? ¿Por qué se han olvidado los bancos de los inmigrantes y viceversa?

Recientes estudios realizados por la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) demuestran que son los inmigrantes los ciudadanos que más ahorran, con porcentajes de ahorro que pueden llegar a alcanzar hasta un 66% de sus ingresos. Sin embargo, paradójicamente, nunca he visto a ningún banco tratar de atraer estos golosos ahorros provenientes de muchos de estos inmigrantes que acumulan capital al mismo ritmo que Obama cosecha premios.

En economía se denomina fallo de mercado a la situación que se produce cuando un bien o servicio no es suministrado de una manera eficiente por el mercado, e incurre así en pérdidas de bienestar social. En este caso, ¿podría considerarse esta una situación de fallo de mercado en la que ni las entidades financieras ni los gobiernos han sabido aprovechar y por tanto ofrecer oportunidades de inversión que se desprenden de los ahorros de los inmigrantes? ¿Por qué no invitan a las entidades financieras a las Jornadas de Sociedad Civil del FGMD?¿Nos habrán cegado los prejuicios de tal manera que ya no conseguimos distinguir oportunidades de negocio por muy cerca que aparezcan?

Si los bancos supiesen aprovechar el nicho de mercado que representa el capital acumulado por los inmigrantes y atrajesen a estos ahorradores natos a través productos bancarios ajustados a sus necesidades para reinvertirlo en sus países de origen, tanto los inmigrantes como los países de origen y los bancos se beneficiarían de este feliz contrato. De este modo, Ivo, que a los dieciocho años decidió dejar su Brasil natal para probar suerte en Vitoria-Gasteiz, sería un fiel cliente de una entidad financiera con filiales en Brasil y España, que le permitiese contar con su confianza aquí y allí, pudiendo pedir un crédito en Brasil si un día decidiese volver a Sao Paulo, o un banco donde poder hacer transferencias intercontinentales sin perder la mitad en el intento. A su vez, los bancos verían crecer su número de clientes, su liquidez y su rentabilidad, y contribuir además al desarrollo económico de los países de origen y de destino.

La actual crisis económica y financiera nos demuestra una vez más no se trata de especular y ver negocios donde no los hay, sino de invertir donde hay oportunidades de negocio que supongan un desarrollo y crecimiento real de la economía. Esperemos que el próximo Foro Global sobre Migración y Desarrollo no se olvide de invitar al sector privado, que puede aportar mucho más de lo que la mayoría cree, tanto al desarrollo económico como al humano. ¡Nosotros, desde retaguardiaclub, les estaremos animando!

Viena, 17 de Octubre de 2009 – La publicación del Informe sobre Desarrollo Humano 2009 del PNUD (Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo), supone sin duda un avance en la concepción popular de la migración y sus consecuencias en las economías desarrolladas, y llama a todos los ciudadanos del mundo a sacudirse de una vez por todas prejuicios y miedos infundados que nos impiden avanzar hacia una sociedad más abierta e igualitaria.

La percepción negativa que muchos de los llamados países desarrollados tienen respecto a la inmigración y sus efectos en la economía pertenecen más a ideas preconcebidas de tinte intolerante que a hechos verificables. Este informe demuestra que los inmigrantes – lejos de perjudicar – generalmente incentivan el rendimiento económico y la creación de trabajo, impulsan inversiones en nuevas iniciativas de negocio, dan más de lo que reciben, y contrariamente a lo que muchos ciudadanos piensan, no desplazan a trabajadores locales del mercado de trabajo. Asimismo aportan nuevas ideas, diversidad social, y capacidad de innovación a las sociedades de acogida, factores de gran importancia para economías cada vez más competitivas y globalizadas como las actuales.

Portada del Informe sobre Desarrollo Humano 2009 del PNUD

Los beneficios económicos para los países de origen que reciben remesas y transferencias de los emigrantes en países de destino pueden llegar a suponer hasta el 40% de su producto interior bruto. De hecho, el dinero total transferido, es cuatro veces superior a la ayuda oficial para el desarrollo, que reciben los estos países.

Los hechos me remiten a concluir que la migración puede beneficiar a aquellos que deciden emigrar, a las sociedades que los acogen, y a los que se quedan.

¿De qué tenemos miedo entonces?

Ante estos datos, tanto los gobiernos de los países de origen como los de destino deberían ponerse manos a la obra y reformar sus políticas, confeccionar planes de desarrollo nacional que permitan integrar la movilidad como prioridad de desarrollo y, asimismo, tener en cuenta la migración al crear estrategias de desarrollo.

¡Gracias PNUD por mostrarnos la luz al final del túnel!

Nota: Desde retaguardiaclub queremos dar la bienvenida a una nueva colaboradora, residente en Viena y con amplios conocimientos sobre Organizaciones Internacionales y la situación de Asia Central. Con esta incorporación ya son tres los puntos geográficos desde los que opera retaguardiaclub; Bilbao, Barcelona y Viena. En breve tendréis información en detalle sobre todo el equipo de retaguardiaclub.  ¡Estén atentos a sus pantallas!

Ongi Etorri – Benvingut – Bienvenida Amaia!