El análisis no recoge la inversión en deuda pública, sino inversión extranjera directa en sectores concretos . El  apetito inversor chino se centra, fundamentalmente en las áreas de energía, minería, finanzas y activos inmobiliarios.

Según esta información, China ha invertido la friolera de 175.ooo millones de $ entre 2005 y 2010 (lo que los americanos llaman 175 billones de $)

Vale la pena echarle un vistazo a la animación: Link China Global Investment Tracker  Link

Muestra en 20 segundos que China ha salido de compras, y está arrasando el supermercado global.

China toma el globo

La fuente de esta imagen en el siguiente link

It will be difficult enough to avoid disaster on planet Earth in the next hundred years, let alone the next thousand, or million (…) The human race shouldn’t have all its eggs in one basket, or on one planet

Ya será bastante difícil evitar un desastre planetario en los próximos cien años, por no hablar de los próximos mil o millón de años (…) La raza humana no debería tener todos sus huevos en la misma cesta, o en un solo planeta

Extracto de la entrevista del prestigioso físico Stephen Hawking para la web Big Think

Pinche aquí para ver el vídeo

-

Tal y como se apuntaba desde este espacio de información internacional en el post Mapamundis o la Polémica de la Proyección, es imposible realizar la proyección de una esfera en un plano sin distosionar alguna de sus variables. Por este motivo las diferentes representaciones que existen de la Tierra no están exentas de polémica.

No dejeis de echarle un vistazo a la infografía, vale la pena dejarse sorprender y darle una vuelta a nuestra concepción establecida del mundo.

Pinche aquí para ver el vídeo

[gracias pantimplora!]

El video afirma que los japoneses importan hasta el 60% de la comida que consumen y que, a día de hoy y debido a la orografía del pais, el imperio del sol naciente sería incapaz de autoabastecer a su población.

En japonés subtitulado en inglés y con un montón de minihumanos iteraccionando por doquier. A no perderse.

Pinche aquí para ver el vídeo

El petróleo empobrece. Los diamantes, el gas y el cobre también. Los países pobres que cuentan con abundantes recursos naturales suelen ser subdesarrollados (…) La maldición de los recursos es como una enfermedad adictiva: le quita a la víctima la voluntad de curarse. Los grupos más poderosos de estas sociedades no tienen muchos incentivos para luchar contra los efectos perversos de la excesiva dependencia de los recursos naturales. Los efectos son perversos para el resto de la población, no para las élites. Éstas, por el contrario, se benefician de la situación.

El petróleo, El venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo,  no es oro negro; es el excremento del diablo (…) Desde 1975, por ejemplo, las economías de los países ricos en recursos naturales han crecido menos que las de los países que no exportan principalmente materias primas.

Peor aún, en los países afectados por la maldición, los beneficios del crecimiento económico se concentran en pequeños grupos políticos, militares y empresariales. Además, su moneda se encarece con respecto a las de otras naciones, lo cual frena las exportaciones de todo lo que no sea el recurso natural que tienen en abundancia. Esto, a su vez, inhibe la diversificación de la economía y condena a los países a depender cada vez más de las exportaciones de su principal materia prima. En el caso del petróleo, el crecimiento que este genera no crea puestos de trabajo en proporción a su peso en la economía. Así, en los países cuya principal exportación es el petróleo, esa industria genera más del 80% de los ingresos totales, pero tan sólo el 10% del empleo. Inevitablemente, esto aumenta la desigualdad económica.

Extractos del artículo de Moisés Naím El Excremento del Diablo

Feliz Blog Action Day a tod@s!

Para comprender mejor este termino hay que entender que el sistema internacional puede presentar diversos estados. A continuación se presentan las principales tipologías enunciadas por Samuel P. Huntington en el excelente artículo The Lonely Superpower (La Superpotencia Solitaria):

• En primer lugar se puede dar un sistema unipolar, en el que existe una única superpotencia, ningún poder medio relevante y gran cantidad de pequeñas potencias. Por lo tanto, la superpotencia puede resolver en solitario las principales cuestiones internacionales y ninguna combinación de estados puede oponerse a ello. Durante varios siglos, en el periodo romano y en ocasiones en Asia del este bajo dominación china, se ha dado este modelo.

• Por otro lado, un sistema bipolar como el que se dio en la Guerra Fría presenta dos superpotencias, y la relación entre ellas es esencial para la política internacional. Cada superpotencia domina una coalición de estados y compite con la otra superpotencia para influir en los paises no alineados.

• Por último, un sistemas multipolar tiene un alto número de grandes potencias de fuerza comparable que cooperan y compiten entre ellas de diferentes maneras. Una coalición de grandes estados es necesaria en esta tipología sistémica para resolver los principales asuntos internacionales. Europa se aproximó a este modelo a lo largo de varios siglos.

“We’ve been using more of a roundish one”, Herblock, 1951

La Guerra Fría es uno de los ejemplos más claros de geopolítica bipolar que ha producido la humanidad, dado que el sistema internacional estaba en disputa entre dos superpotencias, EEUU y la URSS.

Estos paises competían entre si y contaban con una coalición de estados que les apoyaba y que intentaba atraer a estados no alianeados, lo que provocaba gran cantidad de cuestiones geopoliticas. Entre las más destacadas se hallan el Telón de Acero, las relaciones con China o la cuestión de los misiles cubanos de 1962.

+ infor en posts relacionados: ¿Qué es… la Geopolítica? / ¿Qué es… el Choque de Civilizaciones?

“Barack Obama debe saber que tiene que establecer sus prioridades: no puede ser todo para todos, no puede cumplir todas las esperanzas, no puede ocuparse de todos los males de la Tierra.

Si no se centra, estará perdido (…) El nuevo presidente estadounidense tiene que encaminarse hacia el futuro con Adam Smith y John Maynard Keynes en una mano y Carl von Clausewitz y sir Halford Mackinder en la otra”

Extracto del artículo “Y luego está el resto del mundo” de Paul Kennedy, director del Instituto de Estudios sobre Seguridad Internacional en la Universidad de Yale

+ infor sobre Mackinder en: Halford John Mackinder, precursor de la geopolítica

Huntington es conocido por el gran público como padre del concepto de Choque de Civilizaciones, teoría que expuso en el artículo The Clash of Civilizations?, publicado en la revista Foreign Affairs en 1993*.

Samuel P. Huntington

Este artículo abre un debate en letargo tras la época de la guerra fría,  a saber, qué tipo de conflictos le esperaban a la tierra tras el derrumbe de la URSS.

Huntington expone su tesis desde las primeras lineas de su artículo:

World politics is entering a new phase, and intellectuals have not hesitated to proliferate visions of what it will be-the end of history, the return of traditional rivalries between nation states, and the decline of the nation state from the conflicting pulls of tribalism and globalism, among others (…)

It is my hypothesis that the fundamental source of conflict in this new world will not be primarily ideological or primarily economic (…) the dominating source of conflict will be cultural.

La política mundial está entrando en una nueva fase, y los intelectuales no han dudado en exponer visiones sobre el fin de la  historia, la vuelta a las viejas rivalidades entre estados naciones, y el declive del estado nación por el conflicto generado entre globalismo y localismo, entre otros (…)

Mi hipótesis es que las causas fundamentales de conflicto en este nuevo mundo no serán ni ideológicas ni económicas (…) la fuente predominante de conflicto será la cultural.

Samuel P. Huntington The Clash of Civilizations?, Foreign Affaires , 1993

El equipo de retaguardiaclub no cree en el denominado Choque de Civilizaciones ya que lo considera una teoría con graves fallos teóricos, aun cuando se intenten relacionar los actuales problemas internacionales (terrorismo, conflicto en Oriente Medio, tensiones en Asia, etc) con un supuesto choque civilizacional.

La realidad internacional y cultural es mucho más compleja e imprevesible como para abordarla a través de una explicación que cree en los compartimentos estancos a nivel cultural. Al fin y al cabo, la teoría de Huntington no es más que un intento de trasponer la vieja teoría política nacionalista a nivel supranacional.

A pesar de estas diferencias ideológicas, el equipo de retaguardiaclub considera una perdida el fallecimiento del profesor Huntigton, sin duda un referente para entender la politología y la geopolítica contemporanea.

Además, y con el objetivo de mostrar que Huntington tenía ideas más alla del Choque de Cvilizaciones, desde estas páginas recomendamos a nuestros lectores el artículo The Lonely Superpower (La Superpotencia Solitaria),  fino texto de relaciones internacionales en el que Huntington da una clase magistral de tipología de regímenes internacionales.

+ info sobre la teoría civilizacional en el post Qué es…el Choque de Civilizaciones?

]]> http://www.retaguardia.org/2009/01/01/samuel-p-huntington-o-la-deriva-civilizacional/feed/ 4